春吶有年齡限制找最便宜的旅館?看這裡就對了
連假快到了 要開始計畫旅遊了春吶有年齡限制
而春吶有年齡限制要找到好的住宿非常重要
但是這麼多訂房網站是不是讓你看昏頭了呢
介紹一個可以讓你更方便快速找到春吶有年齡限制最便宜價格的網站：
王永宏／CEO住飯店模擬遊民生活？這才是歧視的來源！
正文網友評論友善列印
基督教救世軍－台灣區舉辦「CEO一夜街友」活動。（圖／翻攝基督教救世軍－台灣區網站）
文／王永宏
就在今天（2月25日）基督教救世軍自稱台灣首次舉辦的「CEO一夜街友」活動，從海報美編、宣傳文案春吶有年齡限制、新聞露出、活動規劃、口號標語等等，每個環節再再顯示出嚴重的問題......開冷氣模擬強風、夜宿安全無虞、洗手間隨意使用、飲食供應不缺，哪一項對遊民街友朋友不是奢望？？
活動官網上寫著：「台灣街友所面對的主春吶有年齡限制要問題是，目前社會對於造成街友議題的原因和結果缺乏瞭解，導致對街友產生負面觀感。」最大的問題，在於舉辦一個募款活動，居然是消費遊民！為了高舉公益的目的，本身不正是歧視的來源嗎？無怪乎，商人眼中只剩金錢，以為有錢能使鬼推磨，有財便足矣。
再者，海報用台北夜景做背景、101大樓為主體，將遊民視為城市問題所在、凸顯文明發展與街友的強烈衝突，這種假的街頭、假的議題、假的行善，假到不行信仰，難道我們不只吃的是假貨不安心、住的是假大樓不放心、只能嗤之以鼻！大家求得不過就是「平安」二字，對遊民街友何嘗不是？
真正的街友。（圖／記者季相儒攝）
如果有錢，誰會想露宿街頭？（圖／記者周宸攝）
之前不久，台北萬華有議員以強力水柱噴灑、強光照射驅趕，看似維護社區安寧、提升環境品質，事實上只是隱惡揚善、避之春吶有年齡限制不及的燙手山芋，但無法正視問題，何來解決問題？以為將遊民驅趕，便解決了這群手無寸鐵的弱勢邊緣人嗎？遊民只是表象問題，街友只是社會現況，試問若是CEO可願意露宿街頭？若是安居樂業在城市中，誰願意餐風露宿？旅館若有餘力可提供活動住宿，何不讓街友朋友度過個溫暖的寒冬？
與窮人為伍的耶穌，就告訴我們：「你們要小心，不可在別人面前炫耀自己的虔誠，故意讓別人看見。這樣做的話，你們就不能從天父獲得獎賞。所以，你施捨的時候，不可大吹大擂，像那些偽善的人在會堂或街道上所做的，為要得到別人的誇獎。我告訴你們，他們這樣做已經得了所能得到的報償。」（馬太福音六1-2）。
模擬當街友幫募款，CEO：感受需求。（圖／東森新聞安養機構強制法人化 藍委提案翻案
分享分享留言列印
A-A+
2016-02-26 17:07 聯合報 記者鄭?╱即時報導
「長照法」去年在立法院通過後，許多問題仍待解。國民黨立委黃昭順今天表示，住宿式機構皆須「法人化」的規範，春吶有年齡限制可能使大量小型安養機構關閉，也限縮民眾選擇長照機構的自由，除侵害人民財產、權益，也抹殺現有機構生存空間春吶有年齡限制。擬提出「長期照顧服務法」修正，除訂定門檻，並刪除不當強制的條文，該草案估計下週可送院會一讀。
社團法人台灣長期照顧發展協會全國聯合會監事朱偉仁，今上午出席立法院「落實長照法 困難知多少」公聽會時表示，小型機構扮演的角色，應該是除了照顧，還要兼顧親情，不去了解他們的實際困境就強制要求法人化，毫無尊重。
朱偉仁也提到，長照法在立法院朝野協商多次，到最後院會協商根本沒詢問民間機構的意見。黃昭順表示，市場有其機制，但每位民眾對老人照顧有其需求，因此特別提出最具爭議的「第22條、第62條修正草案」，若連署順利，今天就會送案，希望短時間內給大家交代。
提案說明指出，政府應以「在地安養」為一切考量，強制法人化將造成新機構因都會地區覓地困難而難以設立，揪機構受法令限制，僅能「慢性死亡」，難以發展。
此外，提案說明表示，目前私立小型住宿式機構為民眾自地自建或自費租賃，失能、失智者同樣是自費入住接受長期照顧，若類此的機構也需法人化，恐有侵奪人民財產權、工作權及選擇居住權之虞。
修正草案擬將住宿型安養機構設定門檻，規模逾50床者就應以財團法人或社團法人設立；並刪除「負責人或長照機構擴充、縮減、遷移、名稱等變更」等不當強制現有機構法人化的條文。
衛福部社會及家庭署副署長陳素春表示，目前小型安養機構是自然人，要提供住宿就須以法人處理。第62條文牽涉到設立標準是否可不溯及既往，「若要更明確就是修法，較不會有疑慮」。她也表示，對修法沒有意見。安養機構強制法人化 藍委提案翻案
分享分享留言列印
A-A+
2016-02-26 17:07 聯合報 記者鄭?╱即時報導
「長照法」去年在立法院通過後，許多問題仍待解。國民黨立委黃昭順今天表示，住宿式機構皆須「法人化」的規範，可能使大量小型安養機構關閉，也限縮民眾選擇長照機構的自由，除侵害人民財產、權益，也抹殺現有機構生存空間。擬提出「長期照顧服務法」修正，除訂定門檻，並刪除不當強制的條文，該草案估計下週可送院會一讀。
社團法人台灣長期照顧發展協會全國聯合會監事朱偉仁，今上午出席立法院「落實長照法 困難知多少」公聽會時表示，小型機構扮演的角色，應該是除了照顧，還要兼顧親情，不去了解他們的實際困境就強制要求法人化，毫無尊重。
朱偉仁也提到，長照法在立法院朝野協商多次，到最後院會協商根本沒詢問民間機構的意見。黃昭順表示，市場有其機制，但每位民眾對老人照顧有其需求，因此特別提出最具爭議的「第22條、第62條修正草案」，若連署順利，今天就會送案，希望短時間內給大家交代。
提案說明指出，政府應以「在地安養」為一切考量，強制法人化將造成新機構因都會地區覓地困難而難以設立，揪機構受法令限制，僅能「慢性死亡」，難以發展。
此外，提案說明表示，目前私立小型住宿式機構為民眾自地自建或自費租賃，失能、失智者同樣是自費入住接受長期照顧，若類此的機構也需法人化，恐有侵奪人民財產權、工作權及選擇居住權之虞。
修正草案擬將住宿型安養機構設定門檻，規模逾50床者就應以財團法人或社團法人設立；並刪除「負責人或長照機構擴充、縮減、遷移、名稱等變更」等不當強制現有機構法人化的條文。
衛福部社會及家庭署副署長陳素春表示，目前小型安養機構是自然人，要提供住宿就須以法人處理。第62條文牽涉到設立標準是否可不溯及既往，「若要更明確就是修法，較不會有疑慮」。她也表示，對修法沒有意見。
留言列表
